A California AG assume postura sobre o promotor de Menendez Brothers que fica no caso em meio a uma batalha de ressentimento

O procurador -geral da Califórnia, Rob Bonta, está recuando contra o pedido da equipe de defesa de Erik e Lyle Menendez para remover o escritório do promotor público de Los Angeles de seu caso de ressentimento.

Os advogados dos irmãos argumentaram que o escritório do promotor demonstrou preconceitos contra eles e violou a lei de Marsy contra sua família.

Em uma oposição de 22 páginas apresentada nesta semana, o escritório da AG observou que os advogados de defesa de Menendez não apresentaram evidências que atendam aos “padrões rigorosos” por uma recusa em todo o escritório da DA, afirmando que cada reivindicação ficou aquém de qualquer mérito.

“Primeiro, a transferência de dois membros de seu escritório que apoiaram anteriormente a ressentimento não é suficiente para estabelecer um conflito de interesses incapacitante e em todo o escritório. Segundo, mesmo que a representação anterior de Cady sobre o irmão de Kitty Menendez possa apresentar um conflito em potencial, o escritório do procurador distrital a se destacou”.

“As such, defendants have failed to identify a disqualifying conflict that demonstrates a reasonable possibility that the assigned prosecutors may not exercise discretionary functions in an evenhanded manner, nor have they established that any alleged conflict is so grave as to render it more likely than not they will not receive unfair treatment if the case continues to be handled by the Los Angeles County District Attorney’s Office,” – California Attorney General’s Office

Na semana passada, o escritório da promotoria apresentou sua própria oposição, chamando a mudança de “passo drástico e desesperado”.

La Da rejeita o empurrão de recusa dos irmãos Menendez em ressentimento, chama de ‘passo drástico e desesperado’

O Procurador Geral da Califórnia está pedindo ao juiz ouvir Lyle e Erik Menendez que mantenham o escritório do promotor do condado de Los Angeles no caso.

O procurador do distrito de Los Angeles, Nathan Hochman, apresentou a resposta na sexta -feira, argumentando que o Irmãos Menendez estão tentando forçar uma recusa simplesmente porque estão descontentes com a posição geral do promotor público sobre a ressentimento.

“Na oposição, o Ministério Público argumentou que, em um passo ‘drástico e desesperado’, a defesa decidiu ‘evitar a questão central de ressentimento’ e apresentar um argumento ‘desprovido de mérito’ para recusar todo o escritório do promotor público”, disse Hochman. “Todo o argumento de defesa sobre a recusa se resume à defesa que não está feliz com a posição do atual promotor público em ressentimento. Embora esse argumento desesperado possa funcionar em uma entrevista à imprensa, ela falha em um tribunal baseado em um sistema adversário de justiça”.

O advogado Mark Geragos, que representa os irmãos Menendez, escreveu em uma moção de 25 de abril que Hochman deveria se recusar por causa de um “conflito de interesses”. Nesse arquivamento, Geragos escreveu que Hochman “tem uma visão muito diferente” do ressentimento.

“Na visão da promotoria, não houve abuso sexual. Ressentimento não é apropriado porque, embora os réus tenham admitido o tiroteio por décadas, eles continuam a manter (como já julgam) que foram abusados ​​sexualmente desde que eram crianças”, escreveu Geragos. “Sob a opinião do promotor público, não pode haver reabilitação, a menos que os réus não apenas admitam o tiroteio, mas negam a história corroborada do abuso sexual que fez com que os primeiros júris chegassem aos vereditos divididos uniformemente entre assassinato e homicídio culposo”.

Se Menendez Brothers admitirem ‘mentiras’, Los Angeles da May reconsiderar a moção de ressentimento para libertá -los: Relatório

Essa combinação de duas fotos de reserva fornecidas pelo Departamento de Correções da Califórnia mostra Erik Menendez, à esquerda, e Lyle Menendez. (Departamento de Correções da Califórnia via AP, arquivo)

“Como o registro mostra um conflito que o torna improvável que Erik e Lyle possam receber uma audiência justa de ressentimento, a recusa é adequada”, acrescentou Geragos.

A moção dos irmãos Menendez para a recusa de Hochman se concentra um advogado Aquele Hochman contratou recentemente. Depois que o ex -procurador do distrito do condado de Los Angeles, George Gascon, anunciou que estava considerando um pedido de ressentimento dos irmãos Menendez, 20 membros da família se reuniram com a vice -advogada distrital Nancy Theberge e Brock Lunsford e discutiram seu apoio ao ressentimento.

Um membro da família, no entanto, se opôs ao ressentimento e apresentou um resumo de amicus em oposição por meio de seu advogado, Kathleen Cady.

Quando Hochman venceu sua eleição contra a Gascon, Geragos afirmou que Theberge e Lunsford foram intencionalmente reatribuídos porque eram vistos como simpáticos aos irmãos Menendez. Geragos também afirmou que Hochman contratou Cady, o advogado que representou o único membro da família Menendez contra a ressentimento, para liderar o Gabinete de Serviços de Vítimas do Procuradoria do Distrito.

Hochman teria uma lista de 20 mentiras que os irmãos Menendez contaram nos últimos 30 anos desde os assassinatos de seus pais e anteriormente disse à ABC News que ele consideraria ressentimento se os dois irmãos “admitiriam sinceramente e inequivocamente, pela primeira vez em mais de 30 anos, toda a gama de sua atividade criminosa e todas as mentiras que eles contaram sobre isso”.

Cronograma do caso de assassinato dos irmãos Menendez

Lyle, à esquerda e Erik Menendez sentam -se com a advogada de defesa Leslie Abramson, à direita, no Tribunal Municipal de Beverly Hills durante uma audiência, 26 de novembro de 1990. (AP Photo/Nick Ut)

Os irmãos Menendez e seus apoiadores estão pressionando por uma audiência de ressentimento, dizendo que os irmãos foram injustamente condenados à vida na prisão em 1996 por assassinar seus dois pais, José e Kitty Menendez, em seus Beverly Hills Home em 1989.

Seu primeiro julgamento terminou em um julgamento, quando os jurados não conseguiram concordar com o destino deles. Depois de um segundo julgamento em meados dos anos 90, no qual algumas de suas evidências sobre o suposto abuso sexual foi excluído, os jurados concordaram com os promotores que seu motivo era a ganância.

Inscreva -se para obter True Crime Newsletter

Se o juiz decidir ressentir os irmãos Menendez, ele chegará ao conselho de liberdade condicional estadual considerar sua libertação.

Uma audiência está programada para sexta -feira, onde o juiz Michael Jesic, do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Eles já estão programados para comparecer perante o conselho em 13 de junho como parte de um relatório abrangente de avaliação de risco ordenado pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom, que está considerando o pedido de clemência dos irmãos – um caminho potencial separado da prisão.

A Audrey Conklin e Adam Sabes, da Fox News Digital, contribuíram para este relatório.