Um tribunal alemão rejeitou, na quarta -feira, o processo climático apresentado por um fazendeiro peruano que reivindicou uma compensação à empresa de energia alemã RWE. Nesse caso, Saul Luciano lliuya argumentou que as emissões de RWE contribuíram para o geleiras dos Andes e, assim, amplificou o risco de inundar na área onde vive.
Usando informações do banco de dados de carbono majors, que registra as emissões históricas dos principais produtores de Combustíveis fósseisAssim, Saul Luciano Lliuya disse que a RWE é responsável por cerca de 0,5% das emissões globais produzidas pela humanidade desde a revolução industrial e que, nesse sentido, caberia à empresa alemã pagar uma parte proporcional dos custos necessários para que o agricultor se adapte à emergência climática.
Considerando que a construção de uma infraestrutura de defesa de inundações na região andina custaria US $ 3,5 milhões (quase 3,1 milhões de euros), a parte que se encaixaria no RWE, em teoria, seria de cerca de US $ 17.500 (cerca de 15.500 euros), de acordo com os cálculos apresentados no processo. Embora o valor em questão não fosse grande, o caso alemão – se aceito pelo tribunal – poderia abrir um precedente para futuras disputas no climauma vez que responsabilizaria as empresas de energia pelas emissões do passado, imputando -lhes o ônus do financiamento da adaptação climática.
Sem possibilidade de apelo
O Tribunal Regional Superior de HammNa Alemanha, ele disse que não havia possibilidade de apelar no caso do fazendeiro peruano. O RWEque está gradualmente eliminando sua central elétrica com carvão carbono não pode ser responsabilizado por Aquecimento globalde acordo com a Reuters.
Esse processo remonta a 2015, quando a ação foi arquivada na cidade alemã de Essen, sede da RWE. A linha de argumento do processo foi ancorada em uma seção do Código de Direito Civil alemão em relação à interferência na propriedade. A ação foi então rejeitada pelo tribunal inferior, mas Saul Luciano Lliuya, apoiado pelo Grupo Ativista Alemã, levou -a ao Tribunal Regional Superior de Hamm, que deu luz verde para o caso em 2017.
““Embora as disputas climáticas sejam uma área de lei relativamente nova, a base de Lliuya tem quase 90 anos. Dano transfrontic, ou dano que não está contido por fronteiras geográficas, é a noção que conecta a poluição de um estado ao impacto que tem a propriedade de outro”explica o jurista Monica Feria-Tinta na plataforma Casa climática Notícias. “O caso de Lliuya é o primeiro a aplicar esse princípio no contexto de mudança climáticao que o torna um momento definitivo na história das disputas climáticas. ”
O advogado de Saúl Luciano lliuya, Roda Verheyen, disse em março que o simples fato de o tribunal aceitar o caso já foi uma vitória, independentemente do resultado. “Saul tinha muito pouca ou nenhuma esperança de que isso chegasse em algum lugar. E agora estamos todos aqui”, disse Roda Verheyen há cerca de dois meses, citada pela Reuters.
O agricultor de 44 anos, cuja família cultiva milho, trigo, cevada e batatas em uma região montanhosa nos arredores de Huaraz, disse que escolheu processar RWE porque essa gigante da energia alemã é considerada um dos maiores poluidores da Europa. A decisão do agricultor não está ligada a um projeto específico da empresa na área em que ele vive.
Os casos de litígio climático estão se tornando um instrumento mais comum para lutar para reduzir as emissões de gás com estufa. Na Bélgica, um criador de gado apresentou processos semelhantes contra a gigante de petróleo francesa Totalenergies, lembra o diário britânico O guardião. Na Suíça, quatro indonésios processaram o fabricante de cimento Holcim. Com Reuters
