Kate Shaw, professora de direito da Universidade da Pensilvânia e ex-advogada da Casa Branca de Obama, o senador Josh Hawley (R-Mo.) na terça-feira por sua reivindicação de injunções nacionais contra o governo do presidente Donald Trump.
Hawley, em um momento irritado durante uma audiência do Senado Judiciário do Subcomitê, recorreu a um gráfico de Axios mostrando como os tribunais do distrito federal emitiram 64 injunções contra Trump em seu primeiro mandato, um número que excede bem o número de decisões que congelaram as políticas de Barack Obama e Joe Biden.
“Você não acha que é um pouco anômalo?” perguntou Hawley do gráfico.
“Uma explicação muito plausível, senadora, você deve considerar que ele está envolvido em muito mais atividades sem lei do que outros presidentes, certo? Você deve admitir que é uma possibilidade”, reagiu Shaw.
Houve pelo menos 25 injunções nacionais contra o governo Trump desde o início de seu segundo mandato até o final de abril, de acordo com um relatório de serviço de pesquisa do Congresso.
Esse número é apenas um pouco do total de injunções combinadas em todo o país contra as administrações de Obama e o governo Biden, de acordo com os dados da Harvard Law Review.
O confronto deles ocorre quando o governo Trump continua enfrentando desafios nos tribunais com ordens executivas que variam de seus esforços de deportação às tarifas.
Trump e seus aliados passaram a atacar incansavelmente juízes e tribunais que se opuseram à agenda do governo em seus primeiros meses de cargo.
Hawley afirmou mais tarde que os juízes nomeados pelos presidentes democratas “amor” impondo injunções contra o governo Trump.
Enquanto os números de Harvard mostram que a maioria de tais decisões foi emitida pelos nomeados do partido oposto no primeiro mandato de Trump, Shaw observou que os juízes nomeados pelo Partido Republicano fizeram exatamente isso contra o governo Biden.
Momentos depois, Hawley declarou sarcasticamente que não deveria haver injunções nacionais com um democrata no Salão Oval, mas as decisões são “absolutamente finas, justificadas e exigidas” com um republicano na Casa Branca.
20 anos de jornalismo gratuito
Seu apoio alimenta nossa missão
Seu apoio alimenta nossa missão
Por duas décadas, o HuffPost tem sido destemido, inabalável e implacável em busca da verdade. Apoie nossa missão de nos manter pelos próximos 20 – não podemos fazer isso sem você.
Continuamos comprometidos em fornecer a você o jornalismo inabalável e baseado em fatos que todos merecem.
Obrigado novamente por seu apoio ao longo do caminho. Somos verdadeiramente gratos por leitores como você! Seu apoio inicial nos ajudou a chegar aqui e reforçou nossa redação, o que nos manteve fortes durante os tempos incertos. Agora, enquanto continuamos, precisamos da sua ajuda mais do que nunca. Esperamos que você se junte a nós mais uma vez.
Continuamos comprometidos em fornecer a você o jornalismo inabalável e baseado em fatos que todos merecem.
Obrigado novamente por seu apoio ao longo do caminho. Somos verdadeiramente gratos por leitores como você! Seu apoio inicial nos ajudou a chegar aqui e reforçou nossa redação, o que nos manteve fortes durante os tempos incertos. Agora, enquanto continuamos, precisamos da sua ajuda mais do que nunca. Esperamos que você se junte a nós mais uma vez.
Apoie HuffPost
Já contribuiu? Faça login para ocultar essas mensagens.
20 anos de jornalismo gratuito
Por duas décadas, o HuffPost tem sido destemido, inabalável e implacável em busca da verdade. Apoie nossa missão de nos manter pelos próximos 20 – não podemos fazer isso sem você.
Apoie HuffPost
Já contribuiu? Faça login para ocultar essas mensagens.
“Como nosso sistema de direito pode sobreviver nesses princípios, professor?” Hawley perguntou.
“Acho que um sistema em que não há restrições ao presidente é um sistema muito perigoso”, respondeu Shaw.
