Migrantes
Para os juízes, a detenção na RCP envolve uma “sujeição física ao outro poder”, que afeta a liberdade do migrante
por Redazione Roma
Um azulejo duplo chega ao governo após a pronúncia da consulta, que depositou as razões das sentenças na revogação do crime de abuso de cargo e da disciplina dos centros de permanência para repatriamento: dois tópicos do governo que ainda fazem discutir. Ao rejeitar os apelos, dissipando dúvidas de inconstitucionalidade, os juízes lançaram uma mensagem clara em ambas as questões de legitimidade representadas: o legislador deve ser intervir para resgatar problemas ou vazios regulatórios que surgiram dessas medidas. Um aviso ocorreu em particular sobre a detenção no CPRS, que para os juízes envolve uma “sujeição física a outro poder”, que afeta a liberdade do migrante.
Embora ele tenha declarado o apelo da justiça da paz de Roma inadmissível, o Tribunal sublinhou, no entanto, que as regras atuais não cumprem a reserva legal em relação à liberdade pessoal. Mas cabe ao legislador ter que integrá -lo, não aos juízes. Ao sublinhar um “vulnus”, a consulta falou de uma legislação completamente inadequada para definir, com precisão suficiente, quais são os “caminhos” da restrição, ou seja, quais são os direitos das pessoas detidas no período – que também não podem ser curtas – em que são privados de liberdade pessoal. Portanto, é uma disciplina, quase inteiramente, para regras regulatórias e medidas administrativas discricionárias.
Advogados: imediatamente uma instância para libertar migrantes da RCP
Após a sentença da consulta de hoje, que “esclareceu que a detenção na RCP implica a subjugação a outro poder, ou seja, uma forma de limitação da liberdade pessoal”, os advogados do milanês Eugenio Losco, Mauro Strairi e Gianluca Castagn “, arquivaram um pedido para a liberação imediata de nossa assistência afetada. Os próprios advogados explicam, esclarecendo que “na ausência de uma disciplina legislativa dos caminhos de detenção, acreditamos que todos os retiros” nos centros de permanência para o repatriamento “devem ser libertados”.
Fontes de viminal: na RCP já trabalhando para uma nova regra
Diante dessas razões, eles não fizeram reações tardias para chegar. From the Ministry of the Interior, it was specified that “the law establishing the permanence centers for repatriation dates back to ’98, or to the Turkish Napolitano law” and therefore “today’s ruling highlights a shortage dating back to time without however questioning the legitimacy of the use of CPRs for the repatriation of irregular migrants. On the point the offices of the Interior Ministry – it is learned – were already engaged in the elaboração de um padrão de classificação primária ».
A oposição: agora suspensão da validação de detenção
Intervir também é a oposição, que agora ataca: “Agora, os juízes da paz não devem fingir ser nada e, à luz dessa decisão, eles devem suspender a validação da detenção nessas estruturas, enquanto o Parlamento deve seguir imediatamente a indicação do Tribunal”, disse o secretário da +Europa, Riccardo Magi. E para a Aliança Verde esquerda, “esses centros são um buraco negro da lei”.
