Arqueiros que estamos no fim do primeiro mandato de Carlos Coins em frente aos destinos de Lisboa, é importante fazer um balanço do que foi alcançado em frente à herança e das áreas que se relacionam de perto com ele.
Por aqui, atavismo e miopia herdados de uma longa tradição de Lisboa de ver o patrimônio, não como uma fonte insubstituível de riqueza e valor de identidade para a cidade, mas um obstáculo à construção das fantasias mais variadas, muitas delas uma imparteção de uma cultura medíocre em uma suposta cosmopolismo.
A herança histórica de uma cidade deve ser valorizada – todos concordam. No entanto, no “como” é o problema, quando não há cuidado com ele ou restaurá -lo, nem promovê -lo ou estudar, apenas o envolvendo em várias garante garantem que, no entanto, são meras palavras escritas.
Em Lisboa, pela maioria da razão, seria esperado outro traje, dada a riqueza ainda extraordinária da herança da cidade, um conjunto de vários bairros históricos, únicos em suas características individuais, numerosos palácios e casas manobrantes, igrejas e conventos: Antulações industriais e todos os mestres que persistem de planos urbanos mais ou menos sofisticados. Acrescente a tudo isso algumas obras excepcionais de arquitetura hidráulica e outros da arquitetura contemporânea que é um exemplo do edifício da EDP, com o risco de Alejandro Aravena.
Esta e a surpreendente orografia que multiplica a cidade em diferentes visões que o lançam no tagus, cenário magnífico de nossas vidas.
Acontece que a realidade difere muito do cenário merece o maior cuidado.
Nunca goste do investimento na defesa da herança de Lisboa foi tão nula e insignificante. Não há artigos, reuniões, pedidos de esclarecimento. Nas paços do condado, não há ninguém para se preocupar com a sorte do que faz de Lisboa uma cidade singular ou, pelo menos, não dá provas de outra forma.
Veja o conjunto excepcional de Paulistas agonizando em puro desmame e incuria, sem o direito de ser incluído nos diálogos virtuais da CML e em outros parafernálias tecnológicas com que desejam encapsular em um ninho de incubadores start-ups nascido em Fábricas de unicórnio.
O mesmo para o convento suave de Graça, concedido ao grupo SANA pelo estado, mas foi votado para abandonar, com a indiferença da CML há anos.
Em Lisboa, o patrimônio é uma moeda de troca das empresas especulativas mais variadas nas quais os mesmos mercadorias passam várias vezes sem investir para impedir o avanço da ruína. O Palácio do Patriarcado, uma notável cópia do século XVIII, e a grande maioria dos palácios da Junqueira Street são o exemplo mais impressionante.
Por outro lado, somos torradas diariamente na cidade com uma publicidade onipresente e agressiva. A Lisboa é transportada como uma mercadoria de segunda -feira, onde atrai o “Instagramismo” mais básico, como no caso de garrafas amarelas anunciando “Lisboa”, colocada no topo do Parque Eduardo VII e Praça, perseguindo o CACIOTIPIO.
O medidor é muito baixo e está caindo de mandato após um mandato do conselho. Digamos que o comércio e o comércio de tradição, onde o cenário continua aterrorizante, apesar da excelente iniciativa que é as lojas com a história, mas insuficiente para resistir a imóveis e pressão especulativa, que a ausência de qualquer política de urbanismo comercial é o principal aliado. Centenas de lojas de “recuo”Mesmo assim e lojas internacionais – Rua Augusta é um ataque aos nossos sentidos e uma prova dura à nossa paciência. Quando motoristas de“tuk-tuksEles dizem aos turistas incautos que carregam que o marco mais emblemático de Rossio é o “maior bloco da Zara da Europa”, estamos conversando.
A gestão do espaço público é outra vítima da ausência de CML, que está permanentemente em “selfiesE inaugurações, às vezes de obras lançadas por seus antecessores – esse é, de fato, um antigo hábito dos eleitos, inaugurando o que os outros lançaram. Há um único jardim tratado, cautela e limpo. É novamente carne de porco e seca. Deveríamos ser a única cidade no sul da Europa, onde o som da água sai das fontes é inaudível.
Dessa forma, a qualidade de vida dos moradores é ruim que vários coletivos de moradores de bairros de Lisboa atormentados por uma noite selvagem, por aumentar a não -saúde, pois evidentes evixam terem decidido constituir uma plataforma para pressionar a CML para agir e aplicar as habilidades que o poder central fornece.
E a CML ou não vê ou não queira ver o colapso em que a cidade está. Nem tudo, é claro, é de responsabilidade exclusiva do atual executivo. Mas para a Lisbones e para aqueles que visitam a cidade com os olhos para ver, é indiferente que os Bugigungs sejam licenciados pela CML ou pelos conselhos paroquiais, ou que são os culpados pelo indescritível Martim Moniz ou pela lixo que engasga a cidade, ou que existem salas fechadas e regando o Museu Nacional da arte antiga.
Lisboa é hoje uma cidade lotada, literalmente.
Talvez possa mudar radicalmente se a CML criasse um pelúcia de herança comercial, cultura e urbanismo. Talvez.
A Diretoria do Fórum de Cidadania LX
Paulo Ferrero
Bernardo Ferreira de Carvalho
Miguel de Sepúlveda Velloso
Pedro Jordão
Rosa Casimiro
