Arezzo, 9 de julho de 2025 – COnSiglio Municipal Open no projeto da nova sede da polícia municipal em Via Fabio Filzi.
O primeiro a intervir foi o comissário Marco Sacchetti que reconstruiu a história do procedimento administrativo: “Uma gênese que começou em 2017 quando o então comandante do promotor enviou um relatório detalhado sobre as questões críticas de uma natureza higiênica-sanitária e sobre a falta de espaços suficientes adequados na sede atual na Via Setti.
Por outro lado, uma linha de mandato estratégica era relatar o comando PM no centro, em uma área da cidade onde a degradação era generalizada. Em 2018, após a resolução do Conselho, o Aviso Público e as Avaliações da Comissão Técnica Específica, a propriedade de Via Filzi estava em posse das características solicitadas.
Após o projeto de viabilidade técnico-econômico adquirido em novembro e aprovado pelo Conselho, com uma estrutura econômica de 4 milhões de euros, em dezembro do mesmo ano, foi criado para identificar a ferramenta de leasing na construção.
Essa forma de realização de obras públicas, prevista pelo código do contrato, da parceria público-privada, tem vantagens objetivas para uma administração pública: a realização das obras não envolve o comprometimento imediato dos recursos para o município, enquanto o risco de construção e financiamento é cobrado pelo revendedor.
O contrato de parceria foi assinado em novembro de 2019, enquanto em janeiro de 2020 a propriedade foi comprada pelo indivíduo e nunca estava na disponibilidade do município de Arezzo. O projeto executivo, cuja entrega do contrato foi agendada em 2020, recebida em agosto de 2021, após um ano e meio em comparação com o que foi acordado, em 31 de agosto, foi aprovado pela junta que, dados os atrasos acumulados, solicitou a rápida abertura do canteiro de construção.
Mas outras ligações e lembretes foram necessários. Os trabalhos sofreram uma forte extensão, após o que continuaram lentamente e nos ataques e partidas, em um rebote de responsabilidade e em um litígio crescente entre o sujeito do agente e o sujeito principal. A partir das várias inspeções realizadas pela administração municipal e tensões adicionais surgiram em janeiro de 2022, um novo desvio significativo a partir do horário e na primavera de 2022, o canteiro de obras foi interrompido.
Assim, em 8 de abril de 2022, a administração municipal previa a inadimplência. Em 2 de outubro de 2022, ainda detectamos que as obras não estavam antecipadamente e correspondiam menos de 10% dos fornecidos. Em seguida, fornecemos em 11 de outubro a outra massa morena com 15 dias como prazo para sua recuperação.
A empresa de agentes em resposta ao padrão reiterou que ele queria continuar e entregar o trabalho em julho de 2023. Mas em abril de 2023, nossas inspeções não deram as respostas esperadas. Até que, apesar dos planos contratuais claros, recebemos uma reconstrução econômica-financeira e a questão de um primeiro certificado de progresso das obras.
A administração municipal sempre tentou não destruir esse contrato, concedeu extensões e atrasos, porque sabíamos que a ruptura teria consequências na área: mesmo diante de um pedido como o de remédios econômicos financeiros, fizemos uma parte ativa para entender se havia as condições e condições. Por que esses remédios foram necessários? Foi dado aos atrasos acumulados.
Mas a razão pela qual os tempos se expandiram, atravessando o período covid e pós-Covid, o aumento dos preços das matérias-primas, de concreto para aço e inflação, está ligado ao fato de que o projeto executivo foi apresentado atrasado pelo realização. Certamente não é pela responsabilidade da administração municipal e isso cancelou todas as bases para a solicitada. Portanto, chegamos a rescindir o contrato de parceria público-privada.
Desde o momento da resolução, o local, que não é mais um canteiro de obras, mas permanece na propriedade de um indivíduo privado, Ele permaneceu abandonado e os moradores estão legitimamente preocupados. Após as queixas compreensíveis dos cidadãos sobre a degradação que ocorreram, o prefeito emitiu algumas ordenanças, o primeiro de 8 de abril de 2024, com o pedido de remover águas estagnadas, limpar a área, impedir a proliferação de mosquitos, as precauções para evitar problemas semelhantes no futuro.
Os termos da Portaria foram estendidos, nosso compromisso de garantir a área não falhou. Em 13 de março de 2025, sempre seguindo vários relatórios, nos mudamos com o ASL para verificar as condições de saúde higiênica da área. O ASL, após uma inspeção, comunicou as intervenções a serem realizadas e isso também destacou que as questões críticas levantadas com a ordem de 2024 não haviam sido removidas.
Após uma ordem adicional, registramos um apelo ao alcatrão pelo proprietário, o Tribunal Administrativo deu motivos ao município, confirmando consequentemente a conexão do dispositivo dessa lei. Em 17 de junho de 2025, recebemos a notificação de uma convocação perante o Tribunal de Arezzo, que reclama da ilegitimidade do término do contrato.
Finalmente, em 3 de julho, descobrimos que, na última ordenança, ela era substancialmente cumprida. Esta é a história necessária de um procedimento administrativo com base na idéia de trazer o quartel do primeiro -ministro para esse local, com uma instituição legal exigida por lei e foram os padrões do executor a implicar todo o desconforto que os cidadãos reclamam corretamente “.
The citizens of the area and more generally of the Saione district, forgotten, with attacks and bivouacs, dirt and insufficient lighting that configure an urban crisis and a loss of real estate values, the presence of a building now in the degradation, uninhabited, become a refuge of animals such as rats or people without a fixed residence and the receptacle of mosquitoes, the necessary implementation of the property, the mistake have been underlined. Originalmente, isto é, tendo escolhido essa área para o trabalho em questão.
Depois dos cidadãos, os vereadores intervieram: Alessandro Caneschi pediu que, para o escritório do promotor “uma escolha diferente ainda é feita, a área permanecesse a serviço de escolas ou estruturas de saúde. O governo municipal fez a oferta para regitá -la, conforme a solução que se preocupa com o que se preocupa com o que se preocupará com o futuro, o que se preocupará com o futuro e o futuro, o que se preocupa com o futuro, o que se preocupa com o futuro e o que se preocupará com o que se preocupa e, no mesmo, o que se preocupa com o futuro e o futuro, o que se preocuparia, o que se preocupará com o futuro e o futuro e o futuro, o que se preocupará com o futuro, o que se preocupa e o futuro e o futuro, o que se preocupará, o que se preocupará com o futuro e o futuro, o que se preocupará com o futuro, o que se preocupa com o futuro e o que se preocupa com o futuro e o futuro e o futuro e o futuro e o futuro e o futuro, o que se preocupa com o que se preocupa com o que se preocupa.
Fortuna, por exemplo, é que não enfrentamos meses chuvosos, porque assim que a falha de água presente aconteceu, seria preenchido novamente “. Para Francesco Romizi” A história do conselheiro sacchetti com as dificuldades que ainda fizeram parte de uma decisão política: a operação inteira, explorou a solução municipal de que as propriedades da via Tagliograma são a operação inteira.
Sione, no entanto, é um bairro onde existe uma comunidade e isso seria um aspecto a ser aprimorado. Como recuperar o quiosque em Campo di Marte. Não deixe esse bubbone herdado para a próxima administração municipal, siga uma estrada que prefigura uma saída “. Para Michele Menchetti” A administração municipal falhou em segurança, sobre a administração de propriedades de propriedade que eles pagam em um estado de degradação e abandono.
O município é responsável pelo que aconteceu. E o município pode realmente recuperar a propriedade de uma instituição de crédito? A sede da PM deve ser colocada via Tagliento “. Para Valentina Sileno” Os cidadãos querem entender como resolver a situação. O bairro experimenta uma ferida aberta, o resultado de um erro e a perda do financiamento de algumas chamadas como Pinqua. A própria polícia municipal tem, na realidade, com seus agentes desde 2018 destacou as dificuldades relacionadas à escolha que o local de um novo quartel “.
Andreani egípcio: “Eu também propus, sete anos atrás, usar a propriedade em via filzi como escola primária ou, em qualquer caso, como um centro escolar. Portanto, não era uma idéia abstrata. Nesse ponto, outros edifícios, libertados de acordo, podem se tornar bons para o promotor.
Teríamos um quartel em frente a Campo di Marte, um lugar e muito crítico para a presença de crimes mesquinhos “. O prefeito Alessandro Ghinelli:” O primeiro fato que parece evidente nas intervenções dos cidadãos é que há um desconforto generalizado no bairro, onde a propriedade em questão insiste. Certamente não esquecemos um problema de segurança e todos os dias estamos envolvidos em enfrentá -lo. Em retrospectiva, podemos dizer que a escolha do leasing na construção não deu os resultados desejados.
Não é a primeira vez, no entanto, que uma administração municipal recorre a essa ferramenta, projetada e usada com precisão para acelerar o tempo de realização de um trabalho. E cito o painel do padroeiro em 2009. Após o que, as dúvidas sobre a localização do quartel da PM em via Tagliento Clear: não havia condições, nem mesmo legais. Quanto ao destino mais apropriado, achamos que essa área municipal pode sediar se alguma coisa é acomodação pública residencial.
Isso pode ser uma solução. O novo plano econômico que nos foi proposto era inaceitável porque pediu a liquidação de todas as despesas que o banco havia incorrido até aquele momento, uma quantia considerada excessiva. Estamos em negociações com o assunto em questão precisamente para chegar a um preço razoável da transação e se houver um caminho para sair rapidamente da barraca, viajaremos.
Mas com uma suposição: continuando a pensar em via Filzi como o site do novo quartel do promotor. Lembro -me de que a atual sede suburbana, a rede do desperdício de tempo derivado do movimento de meios e agentes para alcançar um local, não envolve eficácia e pontualidade, pois apenas um assento no centro pode garantir.
Se o método se mostrou ineficaz, continuamos apoiando a escolha básica, procurando um ponto de outono que resolve a disputa com a instituição de crédito, ao mesmo tempo satisfaz a administração municipal e continua no projeto réu. Quando eu era conselheiro na Junta Lucherini, tive que lidar com dois ‘buracos anões’ e os resolvi. Então, eu quero fazer, para a cidade, desta vez também ”.
