Para os promotores, na “cúpula” da Associação de Criminal pelas supostas espionagens, com acesso ilegal aos bancos de dados dos bancos contra centenas de pessoas, também VIPs e personagens bem conhecidos, e dossiê ilegais, teria havido Pazzali. A gravidade circunstancial também reconhecida pelos juízes da revisão, sem a necessidade de medida de precaução. Durante cinco anos, entre 2019 e 2024, o grupo do suposto cibernético de equalização teria agido “para fins de lucro”, vendendo “informações adquiridas ilegalmente, ou para fins de extorsão e chantagem, para condicionar e influenciar” setores “de política e empreendedorismo”.
Giudici: Pazzali pediu relatórios também em nome da política
Enrico Pazzali “Era Solerte applicant” of “reputational reports (not legitimate ones advertised on the Equalize website, but those drawn up and prepared with information taken from confidential databases) most of the time (when you do not ask yourself in the name and on behalf of influential political personalities or belonging to the institutions) to ‘manage’ professional antagonisms or to acquire knowledge of public affairs that could be useful to him or to its sponsors “.
The Court of the Milan Review Court writes that, although not recognizing the precautionary needs of house arrest against the former owner of the investigative agency and former public manager, he points out, on the basis of the framework reconstructed by the Milanese DDA and DNA, which “Pazzali’s participation does not seem doubtful to the association” For crime: the successful public manager, who covered important positions, Sponsoring his professionalism in more prestigious directions, immediately agarrou o potencial do grupo e os explorou a seu proveito “.
Advogado de Pazzali: “Pronto para iniciativas defensivas apropriadas”
“Tomamos nota do aviso de conclusão que as investigações notificadas pelo promotor público. Faremos a primeira condenação da incalação processual para poder realizar uma iniciativa defensiva mais apropriada para proteger o Dr. Pazzali”. Isso foi explicado pelo advogado Federico Cecconi, o advogado de Enrico Pazzali, pelo qual o DDA de Milan e DNA fechou as investigações, também contra outras 14 pessoas, para o caso Equalize.
A defesa de Pazzali – também em frente à revisão na audiência de março sobre o apelo do primeiro -ministro para insistir em prisão domiciliar – sempre argumentou que ele era mantido “no escuro” de atividades ilegais, em particular a aquisição de informações secretas dos bancos de dados, pelo grupo operacional que girava em torno da agência de investigação equalizada, fundada por ele. De fato, ele foi “vítima” das “atividades de camuflagem dos relatórios”, que misturavam dados ilegais e por fontes abertas, realizadas pelo ex -superpoliziotto Carmine Gallo, que morreu em 9 de março, e pelo técnico de computadores Nunzio Samuele Calamucci. Enquanto os negócios da empresa, de quem ele conhecia, se baseava em relacionamentos perfeitamente legais “reputacionais”.
