“O governo da região administrativa especial do MACAO [RAEM] veementemente repudia e se opõe firmemente às declarações dadas [no sábado] pelo Serviço Europeu de Ação Externa (SEAE) [da União Europeia (UE)] Em relação aos procedimentos criminais e às ações da aplicação preventiva prevista pela lei recentemente desencadeada por MSAR sob a lei sobre a defesa da segurança do estado “, diz um comunicado do Escritório de Comunicação do Governo de Macau, divulgado hoje (domingo, Macau).
A posição segue uma primeira reação semelhante divulgada pela representação diplomática de Pequim em Macau, que também repudiou “comentários ilusórios” de Bruxelas no sábado, sobre a condenação da detenção de ex -Macau e cidadão português Au Kam San, expressando preocupação com a erosão das liberdades na região.
No processo de investigação, ele defende a declaração do governo de Macau: “A polícia e as autoridades judiciais de Mand sempre lidaram com o caso escrupulosamente sob a lei, e a lei processual do réu é realmente garantida nos termos da lei”.
“Os direitos fundamentais dos moradores do MSAR, incluindo o direito de sufrágio e liberdade de expressão, são totalmente salvaguardados pela lei básica do MSAR e outras legislação relevante, pelas convenções dos direitos humanos aplicáveis no MSAR e a prática das autoridades administrativas, legislativas e judiciais dos mestres”, acrescenta o texto.
A UE condenou neste sábado a detenção na última quinta -feira, 30 de julho, de Au Kam San, um cidadão da UE e ex -vice -vice de Macau, acusado de violar a lei de segurança nacional, em uma declaração do porta -voz do serviço diplomático de Bruxelas.
Entendendo que isso “constitui a primeira aplicação da lei de segurança nacional da região administrativa especial de Macau desde sua adoção em 2009”, Seae disse que o evento “agrava as preocupações com a erosão contínua do pluralismo político e a liberdade de expressão” na região.
Bruxelas lembrou que “o respeito pelos direitos humanos e as liberdades fundamentais é um elemento central da lei básica de Macau e o máximo” um país, dois sistemas “, acrescentou na declaração.
A diplomacia da UE também lembrou o dever da China de respeitar a premissa de respeito pelos direitos dos moradores de Macau, que foi estabelecida através da declaração sino-portuguesa de 1987 e pelo pacto internacional sobre direitos civis e políticos.
O executivo do MACAO sublinha que “desde o retorno à pátria, o MGA alcançou sucessos notáveis mundanos em proteger os direitos humanos, e ninguém pode desprezá -los”.
Por outro lado, acrescenta a comunicação do Escritório de Comunicação: “A aplicação da Lei de Defesa de Segurança do Estado é estritamente uma questão interna da China e sua região administrativa especial”; portanto, “quaisquer organismos estrangeiros ou no exterior, incluindo a União Europeia, não têm o direito de interferir”.
“A região administrativa especial de Macau continuará, como sempre, para cumprir os deveres da defesa da segurança do estado nos termos da lei, a favor da aplicação bem -sucedida duradoura e estável do princípio de um país, dois sistemas”, conclui a declaração.
Em uma declaração enviada à LUSA, o Comissário de Assuntos Macau do Ministério dos Relações Exteriores da China, liderado por Liu Xianfa, expressou “descontentamento” e “oposição firme à ilusória dos comentários da União Europeia (MACAI).
“Pedimos à União Europeia que parasse imediatamente para fazer observações e acusações infundadas sobre os assuntos de Macau e parar imediatamente para interferir no macau e nos assuntos internos da China!” O escritório de Liu Xianfa disse.
Au Kam San, um ex-deputado pró-democracia, foi preso por suposta suspeita de violação da Lei de Segurança Nacional, estando em detenção pré-julgamento, uma medida de coerção aplicada, de acordo com o promotor do MSAR, devido a “fortes evidências do crime de estabelecer conexões com organizações, organizações ou indivíduos do” macao “para praticar os pratos de segurança.
Au Kam San suspeita, segundo a polícia, para fornecer a uma “organização anti-China” uma “grande quantidade de informações provocativas falsas para exibição pública no exterior e” online “em redes sociais”.
