Manfredi Catella chegou cedo nesta manhã no Tribunal de Revisão de Milão para discutir seu recurso, defendido pelos advogados Francesco Mucciarelli e Adriano Raffaelli. O ex -CEO da COIMA é acusado de ter um relacionamento não apenas privilegiado com a Comissão de Paisagem do Município – considerada pelos promotores o “ponto de apoio” da corrupção, sendo também equipado com um poder de autorização inadequado – mas eles realmente condicionaram a política e o desenvolvimento do planejamento urbano milanês. De fato, as construções de Porta Nuova, Piazza Gae Aulenta, vida da cidade, mas também projetam orgulhosamente como a regeneração do ex -Farini Scaloo e a construção da vila olímpica para os Jogos Olímpicos de Inverno de 2026.
Para o escritório do promotor, ele teria tentado condicionar as autorizações de seus projetos, escrevendo relacionamentos muito próximos e “premente” em relação à política. Não é por acaso que os investigadores entraram com uma série de bate -papo para um apelo à revisão, entre os quais o ex -conselheiro Tancredi diz a Catella se ele o tivesse reconfirmado como comissário (obviamente poderia haver um tom lúdico que não emergirá da transcrição). O prefeito Giuseppe Sala, seu DG Christian Malangone e Catella tiveram um bate -papo comum, considerado pelo menos inapropriado pela acusação.
“As necessidades de precaução permanecem além da demissão” de Manfredi Catella “das posições dentro de Coima”. É isso que os promotores de Milão escrevem na nova memória apresentada no Tribunal de Revisão por ocasião da audiência. For the prosecutors Marina Petruzzella and Paolo Filippini, coordinated by the addition of Tiziana Siciliano, the request for caution measurement and the supplementary memory of 14 July “already reconstructed the main way, at the limit of the debitration, and outside the law, which Catella has to interact with the Public Administration, using as through the councilor Tancredi, of the general manager of Malangone and the mayor Sala, who deals with Seus acordos e pouco.
O aspecto mais controverso das acusações destinado a Catella é o acordo “Pirellino”, um projeto a ser realizado com Stefano Boeri (também investigado na investigação), após a aquisição da propriedade municipal de 2019. Para o promotor, o cargo que ele constituiria uma prova de corrupção, dado que apenas por Coima, que ele pagaria por uma prova de corrupção, dado que, por mais, por meio de um tangente, que ele constituiria uma prova de corrupção, dado que, por meio de scand, que o cargo que ele não teria uma prova de corrupção, dado que, por 28, que ele constituiria uma prova de corrupção, dado que, por mais, por 28 anos, que ele constituiria uma prova de corrupção, dado que por meio de um coim, que ele não teria uma prova de corrupção, dado que por meio de um coim, que ele não teria uma prova de corrupção, dado que por meio de um tangente, que ele constituiria uma prova de corrupção, dado por mais que a concurso. A figura que compartilhou, não a outra compensação mais cara por esta história única que o promotor contestou). O fato, no entanto, foi reduzido pelo juiz investigador, que não reconhece por Tancredi, em seus rappes com Catella, a indução para dar ou prometer utilidade.
O fato. Em 31 de julho de 2023, a Coima emitiu uma fatura para uma consultoria em Scandurra para o projeto do aluno -oitavo na Via Messina 53, mas, de acordo com os promotores, no entanto, teria como objetivo promover a autorização para projetos Pirellino (a prova para a acusação seria o fato de que o conselho foi pago tarde e para projetos não existentes). O promotor sublinha que Scandurra não se abstenha durante a votação para conceder autorização, o que seria necessário para evitar conflitos de interesse.
