O homem transgênero no centro da proibição militar de Trump tem muito a dizer

Durante os primeiros dias de seu treinamento básico para o Exército dos EUA, chegou um momento em que Nicolas Talbott estava com outros 64 homens se preparando para responder a perguntas de um superior que havia chegado para inspecionar seus aposentos. Quando as inspeções terminaram, todos foram perguntados por que se juntaram às forças armadas.

Até aquele momento, Talbott havia dito apenas a alguns estagiários que ele era trans.

“Minha estratégia era se misturar e ser julgado apenas pelo meu desempenho”, disse ele.

Mas naquele dia, após as inspeções, as palavras surgiram para todos ouvir quando chegou a hora de ele responder por que ele estava lá.

“Eu disse: ‘Eu queria provar que pessoas trans como eu podem fazer isso e temos algo a contribuir'”, lembrou Talbott em uma entrevista ao HuffPost na quarta -feira.

Depois desse momento, Talbott disse que os estagiários o vieram em um “grande amontoado”.

“Eles disseram: ‘Nic, não tínhamos idéia. Nunca teríamos sabido. Não pensamos mais em vocês'”, disse ele.

Uma pessoa se aproximou e disse que pensava ainda mais dele, sabendo que Talbott tinha essa “camada extra de substância” em seu prato, lembrou -se. Em janeiro, logo depois que o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva proibindo pessoas com disforia de gênero do Serviço Militar, Talbott, juntamente com outros seis membros do serviço trans, processou o governo sob a provisão de proteção igual da Quinta Emenda.

Após uma série de audiências, um juiz federal que supervisiona seu caso em Washington, DC, grelhou advogados do governo sobre se a ordem de Trump era discriminatória de cara. Ela descobriu que era, e um cabo de guerra nos tribunais entre Talbott e os membros do agora 32 do serviço trans que se juntaram ao seu processo continuou até o nível de apelação.

Então, quando a Suprema Corte dos EUA restabeleceu a proibição do serviço militar transgênero na quarta -feira, quando outros litígios se desenrolaram em um caso separado, mas semelhante, levou apenas algumas horas para que os telefonemas começassem a chegar.

“Pessoas com quem fui básico em busca e disse: ‘Senhor, eu sei que sou apenas um particular, mas há algo que eu possa fazer? O que posso fazer? Como você está fazendo?'”, Disse Talbott.

Hoje, Talbott é um segundo tenente na Reserva do Exército dos EUA, e ser aberto sobre quem ele é, pois seguiu uma carreira nas forças armadas dos EUA “criou um portal” para novas conversas. Ajudou a responder a perguntas entre colegas de serviço. E isso, disse Talbott, é algo que ele acredita que só melhorou a capacidade de seus soldados de servir os militares dos Estados Unidos – e um ao outro – da melhor maneira possível.

“Recebi enormes quantidades de apoio em todos os aspectos. Foi uma experiência muito positiva e esclarecedor”, disse Talbott.

Essa aceitação e uma crença compartilhada entre os membros do serviço de que eles devem ser julgados por suas ações – e não quem ou o que eles se identificam – contrasta profundamente com a posição que o governo Trump levou aos membros do serviço trans nos últimos tempos e historicamente.

Em janeiro, por ordem executiva, Trump afirmou que “a ideologia radical de gênero” havia permeado os militares e prejudicou sua prontidão. Durante seu primeiro governo, Trump tentou proibir tropas transgêneros – eles só tinham permissão para servir abertamente desde 2016 – e ele teve algum grau de sucesso fazê -lo. O Supremo Tribunal em 2019 concordou em defender a proibição enquanto o litígio contra ela se seguiu.

Não foi até 2021 que o então presidente Joe Biden rescindiu a proibição de Trump.

Ordem Executiva de Trump Este janeiro, conspicuamente, não usou a palavra “transgênero”. Em vez disso, concentrou -se em “disforia de gênero” e proibido de atender a qualquer pessoa que expresse uma “identidade falsa de gênero” diferente do sexo designado no nascimento. Dentro de um mês, o secretário de Defesa Pete Hegseth emitiu um política ecoando a ordem de Trump proibindo tropas com disforia de gênero. (A disforia de gênero é a angústia que se sente quando a identidade de gênero de uma pessoa e o sexo atribuído a ela no nascimento não se alinha.)

O memorando de Hegseth não explicou como ou por que o Departamento de Defesa concluiu que as pessoas diagnosticadas com disforia de gênero eram inaptas ou de responsabilidade. Ele apenas afirmou que eles não cumpriram os “altos padrões militares de prontidão para membros de serviço, letalidade, coesão, honestidade, humildade, uniformidade e integridade”.

A proibição provocou uma série de ações judiciais em vários locais, incluindo o estado de Washington e o Distrito de Columbia.

A decisão da Suprema Corte na quarta -feira foi uma resposta direta ao desafio do estado de Washington, trazido por Emily Shilling, uma comandante naval com 20 anos de experiência que também é uma mulher trans. O caso de Shilling, embora semelhante, ainda é distinto do processo de Talbott, e o resultado do xelim não significa que o caso de Talbott seja decidido ou mais.

O caso de Talbott foi apresentado ao Tribunal de Apelações em Washington, DC, no mês passado, depois que o governo Trump pressionou a ter a liminar do juiz distrital dos EUA Ana Reyes na proibição.

Reyes descobriu que a proibição estava “encharcada em animus” em relação a Talbott e outros membros do serviço trans. Para esse fim, Reyes criticou o governo por não conseguir apontar dados que apoiaram suas alegações de que os membros trans eram menos honestos ou capazes, ou representavam um perigo para a prontidão militar, ou eram proibitivamente caros para cuidar.

Nic Talbott

Enquanto examinava as alegações do governo de que os cuidados com as tropas trans eram nocivas, Reyes apontou que as forças armadas dos EUA gastaram US $ 42 milhões em viagra em 2024, contra apenas US $ 5,2 milhões no mesmo ano em gênero afirmando cuidados com soldados trans.

Os militares consideram viagra um tratamento para depressão e estresse pós-traumático, e como Reyes observou, verificou-se que os cuidados afirmam o gênero aliviam a depressão. As estatísticas deram à juíza uma pausa quando ela ponderou em voz alta no tribunal nesta primavera: se a proibição era melhorar a prontidão militar, como os militares estavam mais prontos, negando as tropas os cuidados necessários para o desempenho mais alto?

O juiz sobre o caso de Shilling no estado de Washington, o juiz distrital dos EUA, Benjamin Settle, não decidiu se a política era baseada em animus. Shannon Minter, advogado de Talbott, disse à HuffPost na quarta -feira que essa distinção entre os casos é crucial.

Embora a decisão da Suprema Corte “coloque uma enorme quantidade de pressão” no tribunal de apelação, ela não está vinculada à decisão da Suprema Corte em xelim.

“Eles podem emitir sua própria decisão e devem fazer sua própria avaliação independente”, disse Minter.

O Tribunal de Apelações da DC parecia duvidoso sobre argumentos de advogados do Departamento de Justiça que alegaram que a proibição não era discriminatória. A posição do governo de que as pessoas trans ainda podem servir desde que não tenham sido diagnosticadas com disforia ou vivem em um sexo ou gênero diferente do seu próprio juiz de apelação a comentar em aparente descrença. “Seu argumento de que isso não é uma proibição do serviço de transgêneros é que você pode servir como uma pessoa trans, desde que não sirva como uma pessoa trans? Está certo?” A juíza Cornelia Pilard disse.

O Departamento de Justiça insistiu então e agora que a proibição não é discriminatória porque a disforia de gênero equivale a uma condição médica que requer tratamentos médicos, que eles dizem ser perturbadores ao serviço militar.

Mas ser transgênero ou ser diagnosticado com disforia de gênero nunca impediu Talbott de ser o melhor que os militares exigiriam dele, disse ele.

Ele foi diagnosticado com disforia de gênero, nove anos antes de ingressar no Exército.

“Recebi meu diagnóstico em 2011, quando ainda estava no ensino médio. Ser capaz de passar pelo processo de transição, me tornei uma versão melhor de mim todos os dias desde que iniciei esse processo”, disse Talbott. “Tenho muito mais confiança e clareza do que quando comecei. Alguns disso podem ser atribuídos a ter 31 anos contra 18 na época, e isso vem com a experiência de vida e envelhecendo. Mas foi comprovado pelo meu desempenho que o meu transgênero não teve impacto no serviço militar”.

Talbott se formou em Honor em Treinamento Básico de Combate, uma distinção que normalmente ocorre quando uma pessoa é reconhecida por se destacar em papéis de liderança, mesmo quando não é chamado para fazê -lo.

Ele também concluiu a escola candidata, que exigiu intensas entrevistas com os conselhos de oficiais antes de finalmente ser aceito em um programa de treinamento rigoroso de 12 semanas. Talbott lembrou -se de viajar 14 horas para a escola de treinamento de oficiais depois que o treinamento básico foi feito.

Enquanto estava lá, ele disse que foi ensinado a administrar operações militares e “como tomar decisões rápidas de segundos em situações super de alta pressão e fazê-lo com pouco ou nenhum sono ou recursos”.

Ele disse que também aprendeu a “levar os jovens ao que pode ser o pior dia de suas vidas” e como fazê -lo de maneira eficaz.

Seu trabalho duro valeu a pena: Talbott acabou sendo um líder de pelotão para uma unidade policial militar.

“O exército dos EUA é algo em que sempre tive interesse. Começando ao tocar exército no playground, entrar na banda do ensino médio e aprender o Dia dos Veteranos é o desempenho mais importante que eu já darei … ou ir para a faculdade para uma graduação e ter minha criminologia e um professor de contraterrorismo me dizia que eu seria um ativo incrível para os militares dos EUA”, disse ele. “Isso é algo que passei a maior parte da minha vida adulta trabalhando.”

Hoje, como membro da Reserva do Exército, Talbott diz que ainda tem um trabalho civil que fornece uma renda, mas a proibição o deixou “no limbo de outra forma”.

Ele “sentirá o calor”, disse ele, de perder sua renda militar e o estresse de simplesmente estar nessa situação.

Mas não era apenas com ele que ele estava preocupado, disse ele.

“Também tenho preocupações para minha unidade e como isso será para elas. Há um lado humano nisso. Isso afeta mais do que apenas os membros do serviço, isso afeta nossas famílias e as pessoas com quem servirmos. Muitos de nós têm muitos anos de experiência em nossas unidades. Isso tem sido nossa subsistência por tanto tempo, que terá um enorme impacto operacional e emocionalmente.

“Eu entrei como alguém que havia mudado completamente, e é tão alucinante para mim que estamos questionando se eu deveria ou não continuar a servir. Eu estava servindo sem um problema. Por que eles estão tentando fazer um problema onde não existia anteriormente?” Talbott disse.

As pessoas que fizeram a transição ou estão em transição enquanto estão em serviço ainda estão sujeitas a avaliações médicas e são avaliadas individualizadas, enfatizou.

“Se algum de nós não pudesse cumprir nosso dever, estaríamos separados como indivíduos. Não há razão para fazer esse êxodo em massa”, disse Talbott.

Além da catástrofe financeira que pode vir para as pessoas que perderão seus empregos, Minter enfatizou outras multas financeiras que também expulsaram os membros do serviço trans, incluindo o reembolso de bônus de assinatura.

“Isso foi projetado para ser punitivo”, disse Minter. “Ele foi projetado não apenas para expulsar as pessoas, mas para prejudicá -las. É totalmente desconcertante”.

Minter representou Talbott quando processou o governo Trump pela primeira proibição. E embora muitos anos tenham se passado desde então, o choque e o horror de Minter no governo não são menos potentes.

A comparação do governo de Trump de pessoas trans como indivíduos inerentemente incapazes de honestidade ou integridade é profundamente discriminatória e ofensiva, disse Minter.

“Se essa política fosse aplicada literalmente a qualquer outro grupo, ela seria imediatamente derrubada e a Suprema Corte não teria emitido essa suspensão”, disse ele. “É um duplo padrão flagrante e apenas uma indicação de que, infelizmente, ainda vivemos em uma época em que é considerado bom humilhar e discriminar pessoas trans. Vergonha para nós por isso e vergonha para a Suprema Corte”.