Justiça
O Ministro da Justiça Nórdio contesta a condenação de Stasi sem um novo julgamento, sublinhando a irracionalidade da decisão.
Editado por Enrico Bronzo
“Dado que, como você sabe, não posso, não preciso e não quero falar sobre os eventos atuais, o que posso dizer é que acho irracional que, depois de uma frase ou dois julgamentos de absolvições, uma sentença interveio sem sequer refazer todo o processo”.
Isso foi afirmado pelo Ministro da Justiça, Carlo Nordio, entrevistado pela área de Bianca, no RETE 4, respondendo a uma pergunta sobre o crime de Garlasco e, em particular, com o fato de que, segundo Stefano Vitelli, o juiz que em 2009 absolveu Alberto Stasi pelo assassinato de Chiara Poggi, a dúvida razoável foi aplicada.
“Tudo isso é irracional porque, se por lei só pode ser condenado além de qualquer dúvida razoável, quando um ou mais juízes já duvidaram que o ponto seja cumprido, não é visto como isso pode ser condenado. Isso na minha opinião é irracional e deve ser alterado com uma reforma, o que tentamos fazer e fizemos a metade”, acrescentou Nordio.
Nordio: Sem consequências para magistrados de investigação antigos
O Ministro da Justiça, Carlo Nordio, sempre em Rete 4, sobre o caso do crime de Garlasco, disse que não haverá consequências para os magistrados da antiga investigação no caso de novas verdades surgirem.
“Não, isso absolutamente não”, ele respondeu à pergunta sobre quaisquer consequências para os magistrados da antiga investigação.
