NOVA YORK (AP) – Um pedido do Departamento de Justiça para desativar as transcrições do grande júri na acusação do agressor sexual crônico Jeffrey Epstein e sua ex -namorada é improvável que produza muito, se é que alguma coisa, para satisfazer o recipiente do público por novas revelações sobre os crimes do financista, dizem os ex -promotores federais.
A advogada Sarah Krissoff, advogada assistente dos EUA em Manhattan de 2008 a 2021, chamou o pedido nos processos de Epstein e preso a socialite britânica Ghislaine Maxwell “uma distração”.
“O presidente está tentando se apresentar como se estivesse fazendo algo aqui e realmente não é nada”, disse Krissoff à Associated Press em uma entrevista de fim de semana.
O vice -procurador -geral Todd Blanche fez o pedido na sexta -feira, pedindo aos juízes que desenhem transcrições dos procedimentos do grande júri que resultaram em acusações contra Epstein e Maxwell, dizendo “a transparência para o público americano é da maior importância para este governo”.
O pedido ocorreu quando o governo procurou conter a tempestade de fogo que se seguiu ao seu anúncio de que não estaria lançando arquivos adicionais da investigação Epstein, apesar de previamente prometer que sim.
Epstein se matou aos 66 anos em sua cela federal em agosto de 2019, um mês após sua prisão por acusações de tráfico sexual, enquanto Maxwell, 63 anos, está cumprindo uma sentença de 20 anos de prisão imposta após sua condenação por tráfico sexual de dezembro de 2021 por atrair meninas a serem abusadas sexualmente por Epstein.
Krissoff e Joshua Naftalis, um promotor federal de Manhattan por 11 anos antes de entrar em consultório particular em 2023, disse que as apresentações do grande júri são propositadamente breves.
Naftalis disse que os promotores do distrito do sul apresentam apenas o suficiente a um grande júri para receber uma acusação, mas “não será tudo o que o FBI e os investigadores descobriram sobre Maxwell e Epstein”.
“As pessoas querem o arquivo inteiro por mais tempo. Isso não é isso”, disse ele, estimando que as transcrições, no máximo, provavelmente representam algumas centenas de páginas.
“Não vai ser muito”, disse Krissoff, estimando o comprimento em apenas 60 páginas “porque o prático do Distrito Sul da Nova York é colocar o mínimo de informações possível no grande júri”.
“Eles basicamente colheram a acusação para o grande júri. É isso que vamos ver”, disse ela. “Eu só acho que não vai ser tão interessante. … Não acho que seja algo novo.”
Ambos os ex-promotores disseram que as testemunhas do grande júri em Manhattan são geralmente agentes federais resumindo suas entrevistas com testemunhas.
Essa prática pode entrar em conflito com a percepção pública de alguns procedimentos estaduais e federais do grande júri, onde testemunhas que provavelmente testemunharão em um julgamento são apresentadas perante grandes júris durante longos procedimentos antes das acusações ou quando grandes júris são usados como uma ferramenta de investigação.
Em Manhattan, os promotores federais “estão tentando obter um resultado específico, para que apresentem o caso de maneira muito restrita e informe ao grande júri o que eles querem que eles façam”, disse Krissoff.
Krissoff previu que os juízes que presidiram os casos de Epstein e Maxwell rejeitarão o pedido do governo.
Com Maxwell, uma petição está perante a Suprema Corte dos EUA para que os recursos não se esgotem. Com Epstein, as acusações estão relacionadas ao caso Maxwell e ao anonimato de dezenas de vítimas que não foram públicas estão em jogo, embora Blanche tenha solicitado que as identidades das vítimas fossem protegidas.
“Este não é um caso de 50, 60, 80 anos”, observou Krissoff. “Ainda há alguém sob custódia.”
Ela disse que citando “intrigas, juros e emoção públicos” sobre um caso provavelmente não foi suficiente para convencer um juiz a divulgar as transcrições, apesar de uma decisão de 1997 do 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA que disse que os juízes têm ampla discrição e que o interesse público pode justificar divulgar informações do grande júri.
Krissoff chamou de “estranhamente estranho” que os funcionários do Departamento de Justiça de Washington estejam cada vez mais arquivando pedidos e argumentos diretamente no distrito sul de Nova York, onde o escritório do promotor é rotulado há muito tempo como o “Distrito Soberano de Nova York” por sua independência de influência externa.
“Ter o procurador -geral e o vice -procurador -geral intrometido em um caso SDNY é inédito”, disse ela.
Cheryl Bader, ex -promotora federal e professora de direito penal da Fordham Law School, disse que os juízes que presidiram os casos de Epstein e Maxwell podem levar semanas ou meses para governar.
“Especialmente aqui onde o caso envolveu testemunhas ou vítimas de abuso sexual, muitas das quais são menores de idade, o juiz será muito cauteloso sobre o que o juiz lançar”, disse ela.
Bader disse que não viu a busca do governo destinada a satisfazer o desejo do público de explorar as teorias da conspiração “superando-perdoe o trocadilho-as noções bem estabelecidas de proteger o sigilo do processo do grande júri”.
“Tenho certeza de que todos os promotores de linha que realmente apreciam o sigilo e o relacionamento especial que eles têm com o grande júri não estão felizes que o DOJ esteja pedindo ao tribunal que liberasse essas transcrições”, acrescentou.
Mitchell Epner, ex -promotor federal agora em consultório particular, chamou os comentários e influência de Trump na matéria de Epstein “sem precedentes” e “extraordinariamente incomuns” porque é um presidente em exercício.
Ele disse que não foi de surpreender que alguns ex -promotores estejam alarmados com o fato de o pedido de desligar os materiais do grande júri ocorreu dois dias após o disparo do advogado assistente de Manhattan, Maurene Comey, que trabalhou nos casos de Epstein e Maxwell.
“Se os promotores federais precisam se preocupar com as conseqüências profissionais de se recusarem a acompanhar a agenda política ou pessoal de pessoas poderosas, estamos em um lugar muito diferente do que eu entendi que o Departamento Federal de Justiça está nos últimos 30 anos da minha carreira”, disse ele.
Krissoff disse que o ambiente incerto que os promotores atuais se sentem perturbados é compartilhado pelos funcionários do governo com quem fala em outras agências como parte de seu trabalho em consultório particular.
“O que ouço com mais frequência é que é um momento estranho. As coisas não estão funcionando da maneira que estamos acostumados a trabalhar”, disse ela.
20 anos deLivreJornalismo
Seu apoio alimenta nossa missão
Seu apoio alimenta nossa missão
Por duas décadas, o HuffPost tem sido destemido, inabalável e implacável em busca da verdade. Apoie nossa missão de nos manter pelos próximos 20 – não podemos fazer isso sem você.
Continuamos comprometidos em fornecer a você o jornalismo inabalável e baseado em fatos que todos merecem.
Obrigado novamente por seu apoio ao longo do caminho. Somos verdadeiramente gratos por leitores como você! Seu apoio inicial nos ajudou a chegar aqui e reforçou nossa redação, o que nos manteve fortes durante os tempos incertos. Agora, enquanto continuamos, precisamos da sua ajuda mais do que nunca. Esperamos que você se junte a nós mais uma vez.
Continuamos comprometidos em fornecer a você o jornalismo inabalável e baseado em fatos que todos merecem.
Obrigado novamente por seu apoio ao longo do caminho. Somos verdadeiramente gratos por leitores como você! Seu apoio inicial nos ajudou a chegar aqui e reforçou nossa redação, o que nos manteve fortes durante os tempos incertos. Agora, enquanto continuamos, precisamos da sua ajuda mais do que nunca. Esperamos que você se junte a nós mais uma vez.
Apoie HuffPost
Já contribuiu? Faça login para ocultar essas mensagens.
___
Os escritores da Associated Press Eric Tucker e Alanna Durkin Rich mais contribuíram para este relatório
Relacionado
